jboard

동기생/가족방

  연파
  조갑제 대표의 미래통합당 총선 참패 원인 분석
  

    조갑제 대표의 미래통합당 총선 참패 원인 분석. 

* 매우 의미있는 분석이다.

우리 정치 사회는 오랜 기간 이념간 좌-우 갈등의 역사였다. 여기서 한 가지 예를 들어보면 좌파측에선 즉 김대중 노모현등에서 정치자금,정치공작등 어떠한 실수가있어도 즉 바위서 굴러 떨어저 자살행위를 해도 이를 적극 은폐묵인 영웅시하도록 인위적인 "덧셈정치"를 하여 지금도 정치 행사만 있으면 봉화마을을 찾고,김대중 묘소를 찾아 그들이 마치 정치적 영웅인것 처럼 가장하는데 우파측에선 그동안 대한민국 건국대통령 이승만,산업부국을 이르킨 박정희 대통령까지 특히 최근엔 박근혜,이명박 대통령까지도 스스로 올가미를 씨워 폄하하는 "뺄셈정치"만을 하고있는 것이 우파정치인들의 속 좁은 몸에 밴 정신상태가 이번 총선에서도 그대로 적중해서 패망한것이다.

즉 스스로 우파 정치세력들은 私益집념에 몰입 분열 쇠퇴시킨 그들이 국민들에게 표를 달라니 외면한것이 이번 총선결과였다. 국민들의 무거운 마음을 제대로 읽지못한 우파세력들의 단견의 소치다.


* 특히 현 좌파정치세력의 전대협,전교조,민주노총등 체계적인 지령에 따른 이념교육과 실천행위들을 따라 잡기에는 안일에 젖은 우파 인사들의 행태로는 앞으로도 백전 백패임을 각성해 아래 분석처럼 自省하고 새로운 전략적 방향모색이 절대적으로 요구되는 바이다.

이런 점에서 나라의 장래와 국민의 안녕 보장을 위해 아래 분석은 우리가 깊이있게 새겨 반성해야 할 내용이기에 여기에 옮겨 왔다.


                       연파 장병옥 의견        

조 대표는 4월 11일 총선 전망을 미통당과 미한당 합쳐 108석 정도를 예상하며, 참패할 것이라 분석했는데 정확했다.

             (조갑제 대표 총선 분석)

미래통합당의 선거전략을 보면 '망할 짓만 골라서 한다'는 말이 절로 나온다. 
  
1. 박근혜·이명박 대통령을 배출한 정당인데도 두 사람이 구속기소되고 억울한 재판을 받고 있는 데 대하여 적극적인 방어에 나서지 않았다. 이로써 문재인 정권의 '적폐청산론'을 묵인 내지 추인하는 꼴이 되었다. 自黨(자당) 출신 두 대통령을 버린 것은, 두 대통령으로 상징되는 대한민국 건설세력의 업적을 스스로 부정하고 주류세력을 적폐세력으로 확인시켜주었다. 이는 좌익의 체제탄핵 전략에 명분을 준 자살행위였다. 구속재판을 받는 박 전 대통령을 출당까지 시킨 것은 자기부정의 극치였다. 
  
2. 탄핵 이후 3년이 지나도록 이 역사적 사변에 대한 정리된 입장을 문서화하지 못했다. 사과도 옹호도 하지 못했다. 용기의 문제라기보다는 知的(지적) 능력과 성실성의 문제였다. 
  
3. 황교안 대표는, 과거를 정리하지 못한 상태에서 自黨 대통령을 탄핵하는 데 앞장서 문재인 정권 등장의 레일을 깔아주었던 유승민 세력과 손을 잡아 정통보수 세력을 화나게 만들었다. 黨力(당력)이 10대 1인 새로운보수당을 흡수하는 것이 아니라 정신적으로 흡수 당하는 형식이었다. 
  
4. 유승민 측의 요구대로 자유한국당을 버리고 미래통합당으로 改名(개명)함으로써 선거를 앞두고 일대 혼란을 불러일으켰다. 이념적 정체성을 정확하게 담은 자유한국당 간판을 내리고 새로 건 미래통합당은 미래와 통합의 연결논리가 이어지지 않아 물과 불을 섞은 것 같고 외우기 힘든 고통스러운 명사였다. 이 改名으로 10석 이상을 잃었을 것이다. 
  
5. 황교안 대표는, 보수 배신자 유승민 세력을 영입하는 그 순간 광화문 세력을 대표하는 전광훈 목사와는 결별하였다. 이는 정통보수 세력의 이탈을 가져와 미래통합당 출범 효과를 무산시켰다. 새로운보수당과 자유한국당 지지율의 合算(합산)이 마이너스로 나타났고 이게 선거의 기본 수치가 되었다. 보수통합이 아니라 보수 축소를 불렀다. 
  
6. 중도를 대표하는 안철수 국민의당 대표는 지역구 공천을 포기, 사실상 미래통합당을 밀어주었는데도 황교안 대표는 보수와 중도의 통합 계기로 삼지 못하였다. 황교안 대표가 안철수를 찾아가 감사를 표시하는 쇼도 하지 않았다. 보수와 중도의 통합 없이는 총선 승리가 불가능한데도 보수 축소에 그친 미래통합당으로 만족하였다.

7. 공천을 김형오·이석연·김세연 주도에 맡긴 것은 자유한국당에 애착이 없는 사람들에게 당의 운명을 위임한 대실수였다. 공천관리위원회는 사사건건 황교안과 갈등하고 私薦(사천) 시비를 불러 민주당보다 더 많은 물갈이를 하고서도 국민을 감동시키는 데 실패하였다. 
  
8. 총선의 주제를 체제문제로 가져가지 않았다. 안보, 외교, 북한 문제를 외면하고 경제파탄 비판에 주력함으로써 국민이 절박성을 느끼게 만드는 데 실패하였다. "대한민국이냐, 김정은이냐" "자유민주냐 공산독재냐"라고 정직하게 말했어야 했다. 
  
9. 코로나19 사태에 수세적으로 대응하였다. 문재인정부가 중국인 입국을 허용하여 200명 이상을 죽게 한 책임을 물었어야 하는데, 親與(친여)언론이 쏟아내는 자화자찬의 방역 성공담에 눌렸다. 대만· 싱가포르· 홍콩· 몽골의 사망자를 합친 것보다 더 많이 죽었다는 점을 부각시켰어야 했다. 
  
10. 황교안 대표의 종로구 출마는 전략적 실수였다. 이기기 힘든 싸움에 명분론으로 뛰어든 것은 지도자가 해선 안 될 일이었다. 언론이 등을 미니 내키지 않은 출마를 한 것인데, 그리하여 통합당의 선거 지휘는 가치관이 맞지 않은 김종인 씨가 대행하게 되었다. 김종인 씨의 과거행적과 나이가 미래통합당의 이미지를 더욱 따분하게 만들었다. 
  
11. 김대호·차명진 후보 제명 소동은 좌익의 長技(장기)인 막말 프레임에 굴복, 자폭한 사건이다. 당당히 대응하면 유리하게 만들 수 있는 소재였는데 지레 겁을 먹고 '후보제명'이란 극약처방을 내렸다. 제명 논란이 이른바 막말을 1단 기사에서 머리 기사로 키워준 自害(자해)였다. '통합당이란 막말집단'이란 선동을 추인한 것이다.
  
12. 모든 통계가 참패를 예고하는데도 통합당은 이기고 있다고 국민을 속였다. 총선 투표 이틀을 남겨두고 "개헌 저지선도 위태롭다"고 SOS를 쳤지만 너무 늦었다. 
  
*결국 황교안 대표는 사상투쟁을 포기하고 人情과 의리없는 선거운동으로 전략 전술이 헝컬어진 선거판을 만들고 말았다. 이념 대결이 지속되는 한국의 정치판에선 이념이 가장 큰 전략이란 점을 다시 한번 가르쳐 주었다. 선거전략은 이미지 操作(조작)이 핵심인데 미래통합당의 이미지는 애매하기만 하였다. 이미지는 이름에서 출발한다.  미래통합당이란 최악의 作名(작명)이 최악의 결과를 부를 지도 모른다.


    

[인쇄하기] 2020-04-16 14:22:17


     
  
   증거 인멸하기위해 서버를 파기한 모양이죠
   또 완패.... 나만 옳고..아직 기름끼가 많은가 보다.